aDResearch ESIC, faithful to its commitment with the scientific community and society, guarantees both the ethics and the quality of the published articles, ensuring that the response to the needs of readers and researchers, while ensuring the quality of the published, respecting at all times the content and integrity of the articles.

aDResearch ESIC is inspired by the ethical code of publications prepared by the Committee on Publication Ethics (COPE) and aimed to editors, reviewers and authors.

General duties and responsibilities of Editors

Decisions on publication: The editors ensure the selection of the most qualified reviewers and scientifically specialists to issue an expert and critical appreciation of the manuscript, with the least possible level of bias.  aDResearch ESIC opts to select between 4 and 7 reviewers for each manuscript so as to ensure a greater objectivity in the revision process.

Honesty: The Editors evaluate the articles submitted for publication only on the basis of the scientific merit of the content, without discrimination of race, gender, sexual orientation, religion, ethnicity, nationality, political opinion of the authors.

Confidentiality: The editors and members of the working group undertake not to disclose information relating to the articles submitted for publication to other persons other than the author, the referees and the editor. Editors and the Editorial Committee are committed to maintaining the confidentiality of the manuscripts, their authors and their reviewers, in such a way that anonymity preserves the intellectual integrity of the whole process.

Conflict of interest and disclosure: The editors undertake not to use in their research content of articles submitted for publication without the written consent of the author.

Respect of time: The editors are responsible for compliance with the time limits for reviews and publication of accepted papers, to ensure rapid dissemination of its results. They reliably undertake to comply with the published deadlines (up to 30 days in accepting/rejecting from the receipt of the manuscript in the review platform) and maximum of 60 days from the beginning of the process of scientific review by experts. Also, manuscripts will not remain accepted in endless waiting lists without being published in the following issue. This will prevent aDResearch ESIC from having a bank of manuscripts on a waiting list.


General duties and responsibilities of Authors

Originality and plagiarism: The authors of the manuscripts sent to aDResearch ESIC guarantee that the submitted work is original and that the manuscripts themselves neither contain extracts from other authors, nor contain other fragments from written works that were previously published (by the same authors). Furthermore, the authors confirm the veracity of the data, namely that the empirical data have not been altered to verify hypotheses.

Publications multiple and /or repetitive: the author should not publish articles that repeat the same search results in more than a scientific journal. The simultaneous proposal of the same contribution to multiple scientific journals is to be considered ethically improper and reprehensible.

List of sources: the author should always provide the correct indication of the sources and contributions mentioned in the article.

Authorship: In terms of the authorship of the work, the authors guarantee that there is the inclusion of those individuals who have made a scientifically significant and intellectual contribution to the conceptualization and planning of the work, and have also made a contribution to the interpretation of the results and the actual writing of the article. At the same time, the authors have been hierarchically organized in accordance to their level of responsibility and their respective roles.

Access and Retention: if the editors deem it appropriate, the authors of the articles should make available also the sources or the data on which research is based, so that they can be kept for a reasonable period of time after the publication and possibly be made accessible.

Conflict of interest and disclosure: all authors are required to declare explicitly that there are no conflicts of interest that may have influenced the results obtained or the interpretations proposed. Authors must also indicate any research funding agencies and / or the project from which arise the article.

Errors in published articles: when an author in her/his article identifies a significant error or inaccuracy, it shall promptly inform the magazine editors and provide them with all the information required to list the relevant corrections on the bottom of the article itself.

Responsibility: all the authors accept responsibility for what they have written. The authors pledge that they have revised the most up-to-date and relevant materials about the subject matter, thereby taking into account the dual nature of different currents of thought.

General duties and responsibilities of Reviewers

Contribution to the editorial decision: peer review is a procedure that helps editors to make decisions on the proposed articles and also allows the author to improve the contribution submitted for publication. The reviewers are committed to performing a critical, honest, constructive, and unbiased review of both the scientific and the literary quality of the written work, i.e. based on their individual skills and knowledge.

Respect of time: The reviewer who does not feel adequate to the task proposed or who are not able to finish the evaluation of the proposed contribution in the scheduled time is required to promptly notify the coordinators. The reviewers are committed to evaluating the works in the minimum possible time so as to respect the stated deadlines, i.e. given that aDResearch ESIC’s policy for holding pending documents is limited and restricted for the purpose of respecting authors and their works.

Confidentiality: each assigned reading should be considered as confidential. Therefore, these texts should not be discussed with other people without the explicit permission of the editors.

Objectivity: the peer-review must be conducted in an objective manner. Any personal judgment about the authors of contributions is considered inappropriate. The referees are required to give adequate reasons for their judgments. The reviewers will submit a complete and critical report with adequate references according to aDResearch ESIC’s review protocol and the established public norms for reviewers, especially if it should be recommended that the work be rejected. They are obliged, moreover, to advise the editors whether substantial sections of the work have been previously published, or if they are being revised by another publication.

Text display: the referees undertake to accurately indicate the bibliographical references of fundamental works possibly neglected by the author. The reviewers must also report to the editors any similarities or overlaps between the text received and other works known to her/him.

Conflict of interest and disclosure: confidential information or information obtained during the process of peer-review must be considered confidential and may not be used for personal purposes. The reviewer shall not accept in reading articles for which there is a conflict of interest due to previous collaboration or competition with the author and /or her/his institution.

The aDResearch ESIC adheres to the ethical norms of the COPE Committee on Publication Ethics




aDResearch ESIC, fiel a su compromiso con la comunidad científica y con la sociedad, garantiza tanto la ética, como la calidad de los artículos publicados, garantizando la respuesta a las necesidades de los lectores e  investigadores, al tiempo que asegura la calidad de lo publicado, respetando en todo momento el contenido e integridad de los artículos.

Para ello aDResearch ESIC  tiene como punto de referencia el Código de conducta y buenas prácticas  recogido en el  Comité de Ética en Publicaciones (COPE), para autores, revisores y editores


Compromisos de los Autores

Originalidad y plagio.

Los autores de los artículos enviados a aDResearch ESIC afirman que sus trabajos son originales, y que no contienen partes de otros autores o de otros fragmentos de trabajos ya publicados por los autores. Además, aseguran la veracidad de los datos empíricos, en el sentido que no hayan sido modificados o alterados para la validación o refutación de hipótesis.

Publicaciones múltiples y/o repetitivas.

El autor no debe publicar artículos en los que se repitan los mismos resultados en más de una revista científica. La propuesta simultánea de la misma contribución a diferentes journals es considerada éticamente incorrecta y reprobable.

Lista de fuentes.

El autor debe proporcionar siempre la correcta indicación de las fuentes y los aportes mencionados en el artículo.


El autor o autores del artículo garantizan la inclusión de aquellas personas que hayan realizado una contribución científica y académica considerable, tanto en el diseño de la investigación,  planificación del trabajo, interpretación de los resultados y redacción del mismo. Por otra parte, el autor o autores, asegura haber  jerarquizado la distinta autoría del artículo en base al  nivel de responsabilidad e implicación.

Acceso y retención.

Si el Comité de Edición lo considera apropiado, los autores de los artículos

deberán poner a su disposición también las fuentes o los datos en que se basa la

investigación. Estos podrán conservarse durante un período razonable de tiempo

después de la publicación y posiblemente hacerse accesible.


Conflicto de intereses y divulgación: Todos los autores están obligados a declarar

explícitamente que no hay conflictos de intereses que puedan haber influido en

los resultados obtenidos o las interpretaciones propuestas. Los autores también

deben indicar cualquier financiación de agencias y/o de proyectos de los que surge

el trabajo de la investigación.


Errores en los artículos publicados.

Cuando un autor identifique en su artículo un error sustancial, o una inexactitud, deberá informar de manera inmediata al Comité de Edición de aDResearch ESIC suministrándole toda la información necesaria para subsanar las incorrecciones.



Todos los autores aceptan la responsabilidad de lo que se ha escrito, asegurando además que se ha realizado una revisión de la literatura científica más actual y relevante del tema analizado. Por otra parte deberán tener presente de forma plural las diferentes corrientes del conocimiento.


Compromisos de los Revisores

Contribución a la decisión editorial.

La revisión doble ciega es una metodología que ayuda, por una parte al Comité de Edición a tomar mejores decisiones sobre los artículos propuestos, y por otra parte, al autor a mejorar su trabajo académico para su publicación.

Los revisores asumen el compromiso de realizar una revisión crítica, honesta, constructiva evitando sesgos, tanto en lo referente a la calidad científica como literaria del escrito.


Respeto de los tiempos.

Si un revisor no se siente competente en la temática o área de conocimiento del artículo a revisar, lo notificará de manera inmediata  al Comité de Edición, para que busquen otra alternativa.

Por otra parte, el revisor, también deberá proceder de igual manera si presupone que no va a entregar el resultado de la evaluación en el tiempo comprometido con la revista y los autores.

Los revisores se comprometen a evaluar los trabajos en un tiempo razonable, respetando en todo caso los plazos de entrega.



Cada artículo asignado a un revisor es considerado confidencial. En este sentido, el manuscrito, textos, resultados, conclusiones, etcétera,  no deben ser discutidos, ni puestos en común con otras personas sin consentimiento previo del Comité de Edición.



La revisión doble se realizará de manera objetiva.  No se considerará adecuado ningún juicio personal sobre el autor o autores de los artículos.

Por otra parte, los revisores están obligados a dar razones suficientes para sus valoraciones, entregando un informe crítico y pormenorizado completo con referencias adecuadas según plantilla de revisión de aDResearch ESIC.

Así mismo están obligados a advertir a los editores si partes sustanciales del trabajo ya han sido publicadas o están bajo revisión para otra publicación.



Visualización de texto.

Los revisores se comprometen a indicar con precisión las referencias bibliográficas de obras fundamentales posiblemente olvidadas por el autor. El revisor también debe informar a los editores de cualquier similitud o solapamientos del manuscrito con otros trabajos publicados.


Conflicto de intereses y divulgación.

Información confidencial o información obtenida durante el proceso de revisión por pares debe considerarse confidencial y no puede utilizarse para propósitos personales Los revisores solo revisarán un manuscrito si no existen conflictos de interés.


Compromisos del Comité Editorial

 Decisión de publicación.

El Comité Editorial garantizará la selección de los revisores más cualificados y especialistas académicos para emitir una apreciación crítica y experta del trabajo, con los menores sesgos posibles. aDResearch ESIC, opta por seleccionar al menos 2 revisores por cada trabajo de forma que se garantice una mayor objetividad en el proceso de revisiones.



El Comité Editorial evalúa los artículos enviados para su publicación sólo sobre la base del mérito científico de los contenidos, sin atender a ninguna otra razón de raza, sexo, religión.



El Comité Editorial se compromete a no divulgar la información relativa a los artículos enviados para su publicación a otras personas que no sean autores, revisores y editores. Los editores y el Comité Editorial se comprometen a la confidencialidad de los manuscritos, sus autores y revisores, de forma que el anonimato preserve la integridad intelectual de todo el proceso.


Conflicto de intereses y divulgación.

El Comité Editorial se compromete a no utilizar en sus investigaciones contenidos de los artículos enviados para su publicación sin el consentimiento por escrito del autor.


Respeto de los tiempo.

El Comité Editorial es responsable máximo del cumplimiento de los límites de tiempo para las revisiones y la publicación de los trabajos aceptados, para asegurar una rápida difusión de sus resultados. Se comprometen fehacientemente a cumplir los tiempos publicados (máximo de 30 días en la estimación/ desestimación desde la recepción del manuscrito) y máximo 60 días desde el inicio del proceso de revisión científica por expertos).

Asimismo, los trabajos no permanecerán aceptados sin publicarse en listas

de espera más allá del tiempo justo para su edición en el siguiente número.


La revista aDResearch ESIC se adhiere a las normas éticas de COPE